Il y a quelques années, il semblait que l '«arrêt» complet des radiateurs à accumulation de nuit serait annoncé - jusqu'à ce qu'il soit remis en marche. Les radiateurs à accumulation de nuit sont toujours là. L'expert en contrôle des coûts explique en détail les coûts qu'ils entraînent lors d'un entretien.
Question: Pourquoi les radiateurs à accumulation de nuit devraient-ils être interdits - et ils ne le sont évidemment pas maintenant?
Expert en contrôle des coûts: Les radiateurs à accumulation de nuit sont encore une relique des années 1960 et 1970, alors qu'une grande partie de l'électricité allemande provenait encore de centrales au charbon. Par-dessus tout, les centrales au charbon ont besoin d'une chose: une utilisation constante. Comme presque personne ne consommait d'électricité la nuit (surtout pas à l'époque), alors que de grandes quantités d'électricité étaient nécessaires pendant la journée, la solution était de proposer de «l'électricité de nuit» à des tarifs très abordables.
En conséquence, des appareils de chauffage ont été développés qui produisaient de la chaleur la nuit à l'aide d'électricité bon marché et la conservaient dans des pierres de stockage. La quantité de chaleur stockée là-bas était ensuite lentement libérée au cours de la journée. La quantité de chaleur a été calculée à partir de la température extérieure de la veille afin d'estimer la demande de chaleur actuelle. Le radiateur a fait cela automatiquement.
Malheureusement, l'efficacité de ces systèmes de chauffage est terrible - un chauffage à accumulation de nuit a à peine une efficacité globale de 40%. De plus, il n'y a plus de tarifs de faible charge ou de tarifs d'électricité de nuit aussi fortement réduits, ce qui rend le chauffage avec des radiateurs à accumulation de nuit extrêmement coûteux. Dans certains endroits en Allemagne, il n'y a plus de tarifs de nuit des fournisseurs régionaux.
Les radiateurs à accumulation de nuit devraient être supprimés à partir de 2009
Étant donné que de nombreux anciens radiateurs à accumulation de nuit contenaient également de l'amiante, l'EnEV 2009 envisageait la suppression progressive de tous les appareils électriques de nuit. Ils devraient être remplacés par des types de chauffage plus modernes et plus efficaces.
En 2013, cependant, l'interdiction a été étonnamment levée, car les radiateurs à accumulation de nuit qui étaient encore en place voyaient un potentiel de stockage de l'excès d'électricité provenant de la production d'électricité écologique (énergie éolienne, etc.), qui génère souvent plus que ce qui peut être directement consommé.
Il y a donc encore des appartements avec chauffage de nuit. Les inconvénients ne sont pas seulement en termes de coûts, mais aussi en termes de confort: si une journée relativement chaude est suivie d'une journée relativement froide, vous allez geler ou devoir allumer le chauffage d'appoint électrique (encore plus cher) pendant la journée, à condition que l'élément chauffant dispose d'un tel chauffage d'appoint. Il n'est pas possible de régler directement le chauffage. Les radiateurs à accumulation de nuit plus anciens n'émettent souvent plus leur chaleur ainsi que les nouveaux appareils car ils ne fonctionnent plus aussi efficacement, ce qui réduit souvent considérablement le confort. Le principal problème du chauffage à accumulation de nuit est clairement le coût.
Question: Combien coûtent les radiateurs à accumulation de nuit si vous les achetez neufs aujourd'hui?
Expert en vérification des coûts: vous pouvez encore acheter de nouveaux appareils aujourd'hui, mais vous ne pouvez plus les obtenir partout.
Pour les appareils de la version standard habituelle d'une puissance d'environ 2 kW, des coûts d' environ 600 EUR sont à prévoir. En revanche, les appareils modernes dotés d'un équipement de meilleure qualité ne sont généralement disponibles qu'entre 800 et 1 000 euros . De tels appareils ont alors généralement une puissance de 4 kW ou 6 kW.
Les appareils plus chers (à partir d'environ 1 200 EUR ) ont généralement déjà un relais thermique intégré et peuvent également être connectés à des systèmes photovoltaïques ou à des réseaux de réseaux intelligents via des commandes de charge variables.
Un petit exemple de coûts de la pratique
Nous voulons faire échanger 4 très vieux radiateurs à accumulation de nuit (presque 30 ans) contre des neufs afin de réduire au moins un peu notre consommation d'électricité.
| Publier | prix |
|---|---|
| 4 radiateurs à accumulation de nuit, 2 kW, conception simple | 2 308 EUR |
| Coûts d'installation et élimination des anciens appareils | 300 EUR |
| Coûts totaux avec l'installation | 2 608 EUR |
Il ne s'agit là que d'un exemple de coût unique pour des modèles de chauffage à accumulation de nuit très spécifiques et
les tarifs horaires d'une entreprise spécifique. Dans d'autres cas, les coûts peuvent également être très différents.
Nous avons échangé nos radiateurs à accumulation de nuit contre de nouveaux modèles, car les anciens radiateurs ont déjà dépassé leur durée de vie technique. La question de savoir si cela en vaut la peine est bien sûr complètement différente.
Question: De quels facteurs dépendent les coûts des radiateurs à accumulation de nuit?
Expert en contrôle des coûts: Le coût des fours eux-mêmes dépend des facteurs suivants:
- la puissance en kW
- l'équipement technique
- les frais de connexion
- les frais d'élimination des anciens appareils (les appareils contenant de l'amiante peuvent également être très coûteux à éliminer!)
Cependant, en ce qui concerne la consommation de radiateurs à accumulation de nuit, d'autres facteurs jouent un rôle:
- l'âge des appareils (les anciens radiateurs à accumulation de nuit ont une consommation d'énergie nettement plus élevée)
- la technologie de contrôle intégrée
- la précision de la prévision de la température extérieure (calcul de la quantité de chaleur)
- la précision de l'adaptation à la quantité de chaleur requise individuellement et à l'état énergétique du bâtiment
Ces coûts ne peuvent être évalués qu'au cas par cas. La réponse à la question de savoir s'il vaut la peine de remplacer le système de chauffage repose également sur cette évaluation.
Question: Quels sont les coûts de chauffage du chauffage à accumulation de nuit par rapport aux autres formes de chauffage?
Un chauffage à accumulation de nuit est nettement plus cher qu'un chauffage au gaz
Expert en contrôle des coûts: bien sûr, vous ne pouvez utiliser ici que des valeurs moyennes. D'une manière générale, on peut désormais supposer que le chauffage par accumulation de nuit est environ deux fois plus cher que le chauffage au gaz . C'est au moins un guide approximatif. Cependant, cela ne doit pas nécessairement s'appliquer aux très vieux radiateurs de nuit ou aux appareils mal dimensionnés. Ici, les coûts peuvent être considérablement plus élevés.
Si vous utilisez cette comparaison comme base, vous pouvez estimer approximativement quand le passage à un autre système en vaut la peine.
Question: Quel est le problème de la conversion du chauffage à accumulation de nuit en chauffage au gaz, par exemple?
Expert en contrôle des coûts: Tout d'abord, un problème majeur est que les radiateurs à accumulation de nuit sont encore souvent installés dans les appartements locatifs aujourd'hui.
Le propriétaire serait seul responsable du remplacement du système de chauffage, il doit en décider. Cependant, les locataires paient les frais de chauffage - de sorte que le propriétaire ne voit initialement aucune raison de changer, à moins qu'ils ne vivent eux-mêmes dans la maison, ce qui sera rarement le cas.
Le deuxième problème est le manque d'équipement technique pour un nouveau système de chauffage. Il faudrait non seulement acheter et installer une chaudière, mais aussi toute l'installation, y compris la tuyauterie, les radiateurs et la technologie de contrôle et de régulation.
C'est une dépense énorme. En règle générale, un système de chauffage moderne devrait coûter au moins environ 15 000 à 20 000 euros . De plus, il y a les frais d'installation, qui sont certainement à peu près de ce montant, sinon plus.
Même avec un petit immeuble, cela signifie au moins 50000 euros pour le propriétaire, dont il a peu d'avantages au début, sauf que les appartements peuvent être un peu plus chers à louer qu'avec un chauffage à accumulation de nuit coûteux.
En pensant à l'inverse, une conversion ne serait dans de nombreux cas rentabilisée qu'à long terme:
Avec un besoin de chauffage de 9 000 kWh pour une maison individuelle bien isolée de 120 m² habitables, le chauffage au gaz coûte environ 10 000 EUR, l'installation de chauffage pour radiateurs muraux est à peu près la même.
Le chauffage au gaz est le meilleur choix
Dans ce cas, le chauffage au gaz coûterait 540 euros par mois, un chauffage à accumulation de nuit pas trop vieux et bien ajusté coûterait le double de ce montant, soit environ 1080 euros.
Pour le chauffage au gaz, il y a également environ 200 EUR de frais d'entretien et de ramoneur.
Cela signifie que la différence de coût entre les deux formes de chauffage est d'environ 340 EUR par an. L'investissement de près de 20 000 euros n'aurait porté ses fruits que dans 58 ans environ.
Même si l'on supposait un appareil de chauffage à accumulation de nuit très ancien et inefficace, qui entraîne des frais de chauffage de 1800 euros, l'investissement coûteux n'aurait porté ses fruits qu'en 20 ans environ - c'est à peu près la durée de vie du chauffage au gaz.
Ces deux exemples de calcul montrent que la conversion en un système de chauffage à eau «classique» est assez problématique en termes de coûts.
La conversion ne vaut vraiment la peine que si les besoins en chauffage sont très élevés, car la différence de coûts est d'autant plus grande.
Si vous faites le calcul, vous pouvez voir que ce n'est que si les besoins en chauffage étaient trois fois plus élevés , soit 27000 kWh par an, qu'un amortissement serait possible dans les 15 ans. Avec la taille de notre maison, cela correspondrait à un besoin de chauffage de 225 kWh / m² / an et donc à un bâtiment complètement non isolé des années 1960 avec les fenêtres habituelles à l'époque - dès que même un peu d'isolation est utilisée, le calcul de l'amortissement ne fonctionne plus .
Question: Quelles alternatives existe-t-il alors?
Expert en contrôle des coûts: Vous devez évaluer cela au cas par cas.
Un système solaire est une bonne alternative à un chauffe-eau à accumulation de nuit
S'il est possible de réduire considérablement les besoins en chauffage grâce à des mesures d'isolation (par exemple parce que la façade est de toute façon remplacée et doit être isolée), il est mathématiquement plus intéressant de s'en tenir au chauffage par accumulation de nuit. La demande de chauffage considérablement réduite ne vaudrait pas la peine de remplacer le système de chauffage par une nouvelle installation.
Si nécessaire, les anciens radiateurs à accumulation de nuit peuvent être remplacés par de nouveaux et les dimensions peuvent être réduites ou des radiateurs à accumulation de nuit individuels peuvent être mis hors service. Cela réduit également la consommation d'énergie.
Un système photovoltaïque pourrait également être une alternative intéressante si un chauffage à accumulation nocturne est déjà installé. L'électricité autoproduite entraîne des coûts nettement inférieurs par rapport au tarif de nuit le moins cher, et le montant de l'investissement peut également être quelque peu réduit au moyen de subventions et de prêts à faible taux d'intérêt assortis de subventions.
Dans un bon emplacement, les besoins en chauffage et en électricité du ménage peuvent être réduits; les radiateurs à accumulation de nuit signifient également qu'aucun stockage d'électricité supplémentaire et coûteux n'est nécessaire si des poêles modernes compatibles avec un réseau intelligent sont utilisés.
Une autre option serait d'utiliser une variante de chauffage sans installation - comme le chauffage infrarouge. Ce chauffage peut ensuite être utilisé selon les besoins et fournir une chaleur supplémentaire là où cela est nécessaire, tandis que le chauffage à accumulation de nuit ne fournit alors qu'une petite quantité de "chaleur de base".
Des constellations très différentes peuvent être créées ici, ce qui peut valoir la peine dans des cas individuels. Mais cela doit toujours être planifié et calculé individuellement.
