La construction et la vie sont parmi les plus grands consommateurs de ressources et d'énergie au monde. Ils sont à l'origine d'une grande partie de nos émissions. Pendant longtemps, les urbanistes et les propriétaires d'immeubles ont accordé trop peu d'attention à l' empreinte CO 2 des bâtiments. Et bien trop souvent, des matériaux et des procédés énergivores ont été utilisés pour la construction. Il existe certainement des solutions pour construire des maisons avec des effets positifs sur notre environnement et notre santé.
L'architecte berlinois Eike Roswag-Klinge conçoit depuis des années des bâtiments durables, modèles pour un futur du bâtiment plus écologique. Il explique à quel point la combinaison de techniques de construction modernes et traditionnelles peut être intelligente.
L'architecte berlinois Eike Roswag-Klinge s'est spécialisé dans la construction de bâtiments durables.
Your-Best-Home.net: Vous concevez des bâtiments clairement différents des autres.
Roswag-Klinge: Nous voulons construire des bâtiments sains et adaptés au climat, axés sur les personnes. Nous recherchons des techniques de construction postérieures à l'ère des fossiles. Cela conduit rapidement à des matériaux de construction naturels.
Sur quels matériaux vous concentrez-vous?
Bois et argile. Bien entendu, le composant qui est en contact direct avec la terre ne peut pas être du bois car il pourrirait.
Mais à ce sujet, nous travaillons beaucoup le bois et l'argile. L'argile est assez chère, c'est pourquoi nous la remplaçons souvent par des panneaux de fibres de gypse - alors le composant respectif reste ouvert à la diffusion et à l'humidité et contrôle également le climat de la pièce. Les matériaux en fibre de bois sont également hygroscopiques. Par principe, nous gardons également les plafonds non revêtus afin qu'ils puissent également contrôler activement l'air ambiant. Le sol doit être un parquet ciré ou huilé et non scellé avec un vernis artificiel, qui scellerait les pores. Nous pouvons travailler avec des surfaces en bois visibles jusqu'à sept étages et ainsi garder Your-Best-Home.net climatiquement actif de manière optimale. Nous avons également développé un système de construction qui peut être classé LowTech.
De quel genre de système s'agit-il?
C'est en fait un développement ultérieur de la maison à colombages classique. Nous construisons une charpente en bois avec une enveloppe de bâtiment hautement isolée avec du plâtre d'argile à l'intérieur et peut-être une façade en bois ou une autre protection contre les intempéries à l'extérieur. Ces constructions doivent idéalement être monocouches, c'est-à-dire ne pas utiliser de couches complexes ni même de matériaux composites. C'est possible aujourd'hui avec de très bonnes valeurs d'isolation, même en tant que bâtiment à énergie positive. Ces maisons sont également très étanches. Mais avec des matériaux naturels, ils restent perméables - sans pare-vapeur. Cela crée un climat intérieur sain. Le bois et l'argile contrôlent le climat de la pièce dans la plage optimale, de sorte qu'aucune moisissure ne peut se développer. De plus, aucune ventilation technique n'est nécessaire. Un climat intérieur très sain est créé en ventilant deux fois par jour.
Ardoise à l'extérieur, bois à l'intérieur: l'immeuble d'appartements sur le Kleiner Wannsee a été construit presque entièrement à partir de matériaux naturels et a une norme basse consommation. Le toit largement vert et un système solaire thermique garantissent également la durabilité. Le matériau de construction bois permet de s'affranchir de la ventilation technique.
Pourquoi êtes-vous contre la ventilation technique?
Depuis des décennies, nous recherchons de nouvelles solutions d'ingénierie dans la construction. Nous avions une énergie bon marché et le pétrole rendait beaucoup de choses possibles. Nous avons complètement vitré les maisons, et quand il faisait trop chaud, elles se sont refroidies. Et quand il faisait froid, il était bien chauffé. Mais en fait, une enveloppe de bâtiment bien conçue peut prendre en charge une grande partie de ces tâches. Sans dépense d'énergie. Par exemple, si vous utilisez moins de verre. Vous n'avez pas besoin d'un vitrage complet pour obtenir une exposition adéquate. Quarante à soixante pour cent de la surface du mur est suffisant comme fenêtre pour un bon apport de lumière. En outre, la technologie étendue a rendu les maisons complexes et coûteuses. Il serait bon de réduire un peu cela.
Pourquoi avons-nous besoin d'une ventilation technique?
Presque toutes les maisons conventionnelles dotées d'une telle ventilation en ont également besoin. Ils sont étanches à l'air avec pare-vapeur, et sans ventilateur, un moule se développerait. Cependant, l'air de l'appartement devient très sec en hiver en raison de la ventilation technique. L'humidité peut chuter à 20-30 pour cent, ce qui augmente massivement la croissance des virus et des bactéries. Des études montrent qu'environ 30 pour cent de plus de cas de maladie surviennent dans les pièces techniquement ventilées que dans les pièces naturellement ventilées.
Quelle serait l'humidité idéale pour vivre?
C'est entre 40 et 60 pour cent. Les maisons en matériaux de construction naturels y parviennent grâce à leur construction.
Vos bâtiments sains sont-ils compétitifs?
Absolument. Notre objectif est d'amener la construction en bois au logement social. Les appartements y sont souvent plus petits, c'est-à-dire qu'ils ont des volumes d'air plus petits. Cela nécessite une bonne planification afin de pouvoir se passer de ventilation technique. Nous sommes actuellement en train de concevoir une telle maison de cinq étages à Brême. Nous l'accompagnerons également de recherches pour voir comment cela fonctionne. À Berlin, nous participons - également en tant que client - à un concours pour une maison similaire. Mais je suppose que nous ne pouvons pas payer assez pour la propriété. Nous aimerions offrir des logements sociaux sur un quart de la superficie, mais l'administration du Sénat exige des prix du marché libre pour le terrain. Ce n'est pas abordable, car le prix du terrain représente désormais près d'un tiers du coût du mètre carré d'espace utilisable.
La nouvelle maison de démarrage à Berlin offre un mélange de logements abordables et de commerce social et doit être entièrement créée comme une structure en bois visible.
Que devrait envisager un constructeur potentiel aujourd'hui?
Mon conseil est d'investir d'abord dans une bonne enveloppe de bâtiment. Une coquille dure plusieurs décennies ou parfois des siècles. Avec les services du bâtiment, on peut alors optimiser les déficits restants si nécessaire. Mais c'est aussi une question de type de bâtiment: du point de vue d'aujourd'hui, une maison individuelle individuelle n'est plus durable, elle utilise trop de ressources, tant pendant la construction que pendant l'exploitation. En tant que client, vous devriez vous demander: de quoi ai-je vraiment besoin? J'entends souvent dire que les gens veulent une «petite maison». Il n'est pas rare que cette maison mesure deux cents mètres carrés. Mais ce n'est plus une petite maison.
Une petite maison ferait peut-être quatre-vingts mètres carrés, comme les maisons de Bruno Taut à Berlin. Aujourd'hui, ils sont l'un des appartements les plus recherchés de la ville car leur plan d'étage est de grande qualité. Avec un plan d'étage intelligent, vous pouvez économiser plusieurs mètres carrés. Et avec lui de l'argent et des ressources.
L'évolution vers la construction écologique va-t-elle assez vite?
Trop peu de tels bâtiments sont encore en construction. Malheureusement, les avantages de la construction avec des matériaux naturels n'ont pas encore atteint de nombreux constructeurs. Si vous pensez à vos descendants, vous devriez leur laisser les ressources du futur (et donc les valeurs) avec des matériaux de construction naturels - au lieu des coûts d'élimination des composites chimiques.
Où un client peut-il obtenir des informations?
Certainement d'abord avec un architecte compétent. Si vous êtes avant tout préoccupé par un mode de vie sain, vous êtes entre de bonnes mains avec vos questions sur les matériaux à l'Agence fédérale de l'environnement.
Que préférez-vous du point de vue de la durabilité: un nouveau bâtiment ou la conversion d'un bâtiment existant?
Je voudrais interdire la désignation de nouveaux terrains à bâtir. L'étalement urbain est un problème majeur. Nous avons besoin des espaces naturels et ouverts préservés de notre paysage pour les générations futures.
Nous avons fait trop de surexploitation dans le passé avec la construction de villes et de zones de circulation. C'est pourquoi la densification des implantations existantes, l'utilisation des terres en jachère ou une augmentation sont plus durables.
Les vieilles maisons ne devraient être démolies que s'il existe des raisons impérieuses. Il y a beaucoup de ressources dans les anciennes structures. Il est important de les utiliser intelligemment. Cela aiderait à réduire nos émissions de dioxyde de carbone.
